桃園簡易庭94年度桃簡字第573號民事判決

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度桃簡字第五七三號
　　原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丁○○○有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十四年六月十五日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬零壹佰叁拾元，及自民國九十三年七月十二日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述要旨：
　　原告持有被告簽發如附表所示之支票一紙，經原告於民國九十三年七月十二日遵
期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來為由退票，為此依票據之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單（見本院卷第
　　　六頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為真實。按支票之發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條
、第一百三十三條分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告給付
票款新臺幣三十五萬零一百三十元，及自付款提示日即九十三年七月十二日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
　　第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　六　　　月　　二十九　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林哲賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官劉彩華
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　六　　　月　　二十九　　日
┌──┬─────────┬──────────┬───┬───┐
│編號│　　支票號碼　　│票面金額（新台幣）│發票日│提示日│
├──┼─────────┼──────────┼───┼───┤
│一│ＡＡ0000000│三十五萬零一百三十元│930712│930712│
└──┴─────────┴──────────┴───┴───┘