臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第139號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張彩雲
楊俊卿
王維新
翁銀村
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3043號），本院判決如下：
主文
張彩雲、楊俊卿、翁銀村、王維新均犯賭博罪，各處罰金新臺幣
伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克
牌壹副，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法上之賭博罪，係指依偶然之勝負，定財物之得失為要
件，凡以勝負繫於偶然之事實，並非事前所能預知者，即為
賭博，並無方法之限制；其所謂財物，係指金錢或其他有經
濟上價值之有體物而言。被告4人以俗稱「十三支」之賭博
方式決定輸贏，乃係以偶然之勝負，決定財物之得失，揆諸
前揭說明，應屬賭博甚明。核被告張彩雲、楊俊卿、王維新
、翁銀村等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭
博罪嫌。爰審酌被告4人參與賭博，助長賭博歪風及社會僥
倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極
為不良之影響，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，
復審酌被告張彩雲、楊俊卿、翁銀村、王維新均否認犯行之
犯後態度；暨警詢時各自陳教育程度為國中肄業、國中畢業
、高中畢業、高中肄業及家庭經濟狀況各別為勉持等一切情
狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
而扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與
否，應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第
3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年6月27日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年6月27日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。