臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2646號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 洪英彰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
8年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰伍拾貳元，及自民國一
百零五年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點六八計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零參佰伍拾壹元，及其中新臺幣貳萬
捌仟伍佰貳拾參元，自民國一百零六年二月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰伍拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參萬零參佰伍拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款總約定書第21條約
定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104年8月11日與原告訂立信用貸款
借據暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約
定借款期間自104年8月11日起至111年8月11日止，利息
按原告3個月期定儲利率指數加8.61%計算（目前為週年利
率9.68%），詎被告未依約繳款，迭催不理，至105年10月
5日止，尚欠本金262,952元；被告另於102年8月29日與
原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用
，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款
項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至106年1月31日止，
尚積欠消費款本金28,523元，利息1,828元，合計30,351元
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款借
據暨約定書、貸款總約定書、3個月定儲利率指數、催收帳
卡查詢、帳戶還款明細查詢、信用卡申請書、會員約定條款
、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年3月27日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月27日
書記官林錫欽