臺灣彰化地方法院110年度監簡字第7號裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年監簡字第7號裁定

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：撤銷假釋

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第7號原告 劉泓杰 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」行政訴訟法第98條第2項定有明文。次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有明定。
二、本件原告因撤銷假釋事件提起行政訴訟，並未繳納裁判費，且核其起訴狀未表明當事人，亦未記載起訴之聲明，經本院於民國110年4月13日以110年度監簡字第7號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後10日內補繳、補正，該裁定已於110年4月29日送達予原告收受，有上開裁定及送達證書在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補繳裁判費，亦未補正，有本院行政訴訟法庭查詢簡答表2紙在卷可證，依上開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國110年5月28日
行政訴訟庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年5月28日
書記官楊筱惠