臺灣高等法院96年度上易字第992號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第992號刑事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第992號上訴人即被告甲○○選任辯護人 林健智 律師上列上訴人因恐嚇等案件，不服臺灣桃園地方法院95年度易字第1322號，中華民國96年4月4日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第13943號，併辦案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度偵字2521、4171號，96年度偵字第217號，臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第21248號，臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第9130號，臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第96號，臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第3825號，臺灣雲林地方法院檢察署95年度偵字第4781號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原判決上訴人即被告甲○○連續幫助恐嚇取財罪，處有期徒刑8月，未扣案如原判決附表一所示之戶名為「甲○○」之金融機構帳戶之存摺8本，提款卡8張均沒收，認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用原判所記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴意旨以量刑過重，請求宣告緩刑云云。惟查被告犯罪情節不輕，被害人遍及台北、士林、桃園、高雄、雲林、台中、宜蘭各地，其所出售之存摺8本，提款卡8張，迄未查獲，仍在詐騙集團手中，被害人可能持續擴大，被告僅以自利而被害人眾多，實無可原諒之處，迄今又未賠償被害人之損害，原審量刑已屬過輕，不宜宣告緩刑。其上訴為無理由應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373號，判決如主文。
本案經檢察官鄭銘謙到庭執行職務。
中華民國96年6月26日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林旻弘中華民國96年6月26日