臺灣雲林地方法院94年度婚字第517號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年婚字第517號民事判決

裁判日期：民國95年12月05日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決94年度婚字第517號原告甲○○被告 余家安 印尼國人）上列當事人間請求離婚事件，本院於95年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:
一、原告主張：被告為印尼國人，於民國92年8月19日與原告於印辦理結婚，婚後被告要求原告先行返台辦理入境手續，並承諾俟原告辦好手續後，即來台與原告履行同居等語。然原告返台已辦好手續迄今已逾3年，被告卻仍拒不來台與原告履行同居，且嗣後原告與被告連絡時，被告已不知去向，可見被告無與原告履行同居，及維持婚姻之意願，兩造顯有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，有原告提出之戶籍謄本一件，與本院依職權調查之被告入出國日期證明書、及兩造結婚登記等資料在卷可證，足信屬實。
二、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為印國人，則本件離婚事件，自應適用中華民國法律。又夫妻有我國民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2項有明文規定。且婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福。而夫妻當事人維持婚姻之意願，為婚姻得以繼續維持之前提要件，如當事人無維持婚姻之意願，及長期間的分居，均足以破壞維持婚姻之感情基礎，致夫妻無法共同生活，係屬於難以維持婚姻之重大事由。
三、本件兩造在印尼結婚後，被告拒不來台與原告履行同居，迄今已逾3年，且被告並已不知去向，可見原告主張被告無來台與原告履行同居，及維持婚姻之意願，而有難以維持婚姻之重大事由，足以採信。從而，原告依上開規定，請求判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年12月5日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如有不服，得於收受本判決後20日內，向本院提出上訴狀聲明上訴（需附繕本，並繳交裁判費新台幣4,500元）。
中華民國95年12月5日
書記官林麗美