裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年上易字第462號刑事判決
裁判日期：民國91年04月25日
裁判案由：妨害自由
臺灣高等法院高雄分院刑事判決九十一年度上易字第四六二號
上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右上訴人因被告妨害自由案件，不服臺灣屏東地方法院九十年度易字第一三六八號，中華民國九十一年一月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署九十年度偵字第六五三八號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○原係男女朋友，分手後屢有紛爭。乙○○於民國九十年七月三十日，因傷害、恐嚇甲○○案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以九十年度偵字第四九一○號提起公訴後，要求甲○○撤回告訴不遂，竟基於概括之犯意，自同年七月三十一日起，屢次於夜半時分以電話謾罵甲○○為妓女或碰觸甲○○車輛使警報器響起等方式，騷擾甲○○，期間更曾在電話中對甲○○揚言：「如不撤回告訴，你要把小孩顧好」等語，恐嚇甲○○，使其心生畏懼，因認乙○○涉有刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。再事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。另告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院三十年上字第八一六號、四十年台上字第八六號、五十二年台上字第一三○○號判例意旨參照。復按刑法第三百零五條所謂之恐嚇，係以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事通知他人，並在客觀上使一般人認為足以構成威脅，以致被恐嚇者之生活陷於危險不安之狀態者，方屬相當。若行為人所表示者並非以加害生命、身體、自由及名譽等事為內容，或被恐嚇者並未因此心生恐懼，則尚與該罪之構成要件有間，而不得以該罪相繩。
三、公訴人認被告乙○○涉有刑法第三百零五條之恐嚇危害安全犯行，係以告訴人甲○○於警偵訊時之指述，及勘驗告訴人提出之行動電話錄音內容中，被告數次訛罵告訴人為妓女為其所憑之論據。訊據被告固不否認有於電話中罵告訴人為妓女之事實，惟堅決否認有恐嚇犯行，辯稱：是告訴人先恐嚇他，他才罵她，並沒有說過「如不撤回告訴，你要把小孩顧好」之類的話等語。
四、經查：
（一）告訴人指稱被告曾在電話中對告訴人揚言：「如不撤回告訴，你要把小孩顧好」等恐嚇之語，並無其他證人在場見聞，只有透過電話通訊，則被告是否曾確有恐嚇行為，當以告訴人之證述是否可信、電話錄音之內容為斷。惟據其所提出之行動電話錄音內容中並無類此之恐嚇言語，此經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官當庭勘驗屬實（見偵查卷第五頁），則此錄音內容，自不足為被告涉有恐嚇犯嫌之認定，雖告訴人於本院審理時指稱：「電話錄音只有錄三分鐘，被告在三分鐘內沒有說恐嚇的話，三分鐘之後才說」等語，然被告與告訴人之電話通話既常有情緒性爭執之語，衡情不會在爭執中還計算著時間，且告訴人如事先就有做錄音之打算，則應另外再準備錄音器材或是時間未到就把電話掛斷，而不是任由錄音時間過去已失去採證時機等待被告恐嚇，被告辯稱：「我知道她有在錄音，我不會說恐嚇的話」等語，尚非不可採信，揆諸前開法條及說明，自難認被告有為告訴人所指訴之恐嚇犯行。
（二）另告訴人指訴被告於夜半時分以電話謾罵告訴人為妓女之事實，縱被告對此並不否認，並有前開電話錄音可稽，惟此並非以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事為內容之惡害通知，與恐嚇危害安全罪之要件不符；而被告碰觸告訴人車輛使警報器響起等情節，亦僅有告訴人之指訴，被告則堅詞否認，而無其他證據足以佐證，已難認真實，且告訴人如何確知為被告所為，亦非無疑，又縱告訴人之指述屬實，該等行為應屬騷擾行為，自有不當，雖足以引起告訴人心中不安之感受，增加生活困擾，然究與具體之惡害通知不同，揆諸前揭說明，自難對被告以該罪相繩。
綜上所述，告訴人之指訴及其所提出之錄音內容，並無積極證據為不利於被告之事實認定，自不得以被告前有傷害、恐嚇告訴人之案件繫屬於法院，因要求告訴人撤回未果等紛爭，遽推論被告有恐嚇告訴人之犯嫌。此外，復查無其他積極證據足證被告有何恐嚇犯行，不能證明被告犯罪，依法應為無罪判決之諭知。原審為被告無罪判決之諭知，經核並無不合，檢察官上訴意旨指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官陳新慶到庭執行職務。
中華民國九十一年四月二十五日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官吳水木
法官洪慶鐘法官趙文淵右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官唐奇燕中華民國九十一年五月一日附錄：本判決論罪科刑法條全文刑法第三百零五條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
Ｈ