臺灣宜蘭地方法院95年度繼字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年繼字第160號民事裁定

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度繼字第160號聲請人丁○
乙○○上二人之法定代理人甲○○
戊○○上聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第1138條、第1139條定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序之直系血親卑親屬親等近者尚有繼承人者，則親等較遠者則依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法自有不合。
二、查本件拋棄繼承人之祖父即被繼承人丙○○係於95年4月25日死亡，有戶籍謄本附卷可按，惟拋棄繼承人於向本院聲明拋棄繼承時，被繼承人尚有第一順位親等較近之繼承人即被繼承人之女王 麗蘭 ，此有聲請人提出之戶籍謄本、繼承系統表可參，是依前述說明，被繼承人既尚有第一順序直系血親卑親屬親等近者之繼承人，則屬親等較遠之聲請人當然未取得繼承權，依前述說明，聲請人此部分聲明，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年6月28日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年6月28日
書記官黃月雲