臺灣士林地方法院95年度交聲字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交聲字第134號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定95年度交聲字第134號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國95年1月6日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁22─ACI004651號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人轉彎時，有不依標誌、標線、號誌指示者，處新台幣200元以上600元以下罰鍰。除按該條規定處罰外，並記違規點數1點。道路交通管理處罰條例第48條第2款及第63條第1項第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人甲○○駕駛車牌00—7269號自小客車於94年10月30日17時35分許，由台北市○○街行經中山北路5段，經台北市政府警察局士林分局舉發「禁止左轉時段違規左轉」之違規情事，爰依道路交通管理處罰條例第48條第2款之規定，處罰鍰新臺幣600元，並依同條例第63條第
1項第1款規定記違規點數1點等語。
三、異議人雖不否認曾於前揭時、地開車左轉之情事，然對前開地點設置之禁止左轉標誌有所爭執，爰具狀聲明異議，意旨略以：根據台北市交通管制工程處回覆，為避免誤導駕駛人已更改該路口號誌，且本人當時確因該號誌誤導而非故意違規，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。
四、經查，異議人對於其在前揭時、地駕駛車牌00—7269號自小客車違規左轉之情事不爭執，並有舉發違反道路交通管理事件通知單1紙在卷足憑；次查台北市○○街由西往東臨中山北路5段交岔路口號誌設有汽車禁止左轉時段，但開設其他車輛（如機車、腳踏車）左轉中山北路之箭頭，且於近遠端號誌桿上各設置「時段性禁止汽車左轉」標誌牌面，此有臺北市政府交通管制工程處函95年1月6日北市交工設字第09530047300號函1份附卷可稽。按有關道路交通管理之實際標誌、標線、管制方法、手段，乃行政機關依其職權所為裁量之行政措施或處分，除有重大、明顯瑕疵或其他違法情形外，尚非本院所得任意指摘或變更。異議人辯稱前開相關設置不當致其受誤導而違規左轉云云，顯係飾卸之詞，不足採取，從而原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新台幣
600元及記違規點數1點，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國95年5月29日
交通法庭法官張國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳如玲中華民國95年6月1日