裁判字號：臺灣新北地方法院92年板簡字第317號刑事判決
裁判日期：民國92年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度板簡字第三一七號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二二四七六號），本院判決如左：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾因竊盜案件，經本院以八十七年度易字第五一三七號判處有期徒刑五月，緩刑三年，並於民國八十八年三月二十二日確定。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，並基於竊盜之概括犯意，於緩刑期滿後之九十一年十月二十九日十八時三十分許，在臺北縣永和市○○路○○○號寶雅生活館前，見 徐玉娟 所有車牌號碼000－000號機車之置物箱並未扣緊，乃徒手竊取置於其內之黑色皮包一個（內有徐玉娟身分證、 彭文良 身分證、聯邦銀行信用卡、衣蝶百貨信用卡、ＳＯＧＯ百貨信用卡各一枚及鑰匙二串），得手後除將三張信用卡丟棄外，餘均據為己有。嗣於同年十一月二十日二十時五分許，復承前概括之犯意，見吳筱萍所有車牌號碼000－000號機車停放於同址，置物箱亦未扣緊，乃以相同手法竊取置於其內之藍紅花紋手提包一個（內有富邦銀行及大眾銀行信用卡各一枚），得手後正欲離去之際，旋為寶雅生活館警衛 李世新 發現後報警處理，並當場於甲○○身上搜得徐玉娟、彭文良之身分證各一枚及鑰匙二串，而查知上情。
二、本件證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、查被告前於八十七年間曾因竊盜案件經本院判處有期徒刑五月，緩刑三年，並於八十八年三月二十二日確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其於緩刑期滿後再犯相同類型犯罪，顯見其素行不改，復審酌其犯罪之動機目的，使用手段之危險性，所竊取財物之價值數量，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十二年三月三十一日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官張宏節右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官潘文賢中華民國九十二年三月三十一日附錄：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。