臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第285號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃靖絜
被 告 洪明杰 原名 洪文平 .
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣板橋地方法院移
送前來，本院於中華民國99年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟玖佰壹拾柒元，及自民國九十四
年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國91年5月間向原告辦理小額循環信
用借款新臺幣（下同）10萬元，並簽俱借款契約書乙紙交付原
告收執，另被告為方便動用款項特辦理「自動化服務機器」提
款卡，並簽俱該提款卡之約定書，且上開約定書為借款契約書
之附約，雙方約定被告自91年5月20日起至92年5月20日止，為
期一年，憑被告設於原告之活期存款第000-00-0000000號帳戶
於5萬元之額度內循環借用款項，且屆期時，被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容及期間繼續
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。另約定每動用壹筆借
款時，須繳納帳務管理費100元，倘有任何一宗債務不依約清
償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，應將所欠消
費借貸款全數一次清償，並按年利率百分之20計算遲延利息。
詎被告自94年11月18日起即未依約攤還本息，尚欠本金73,917
元，及自94年10月18日起至清償日止，按年息百分之20計算之
遲延利息。依上開約定，被告未依約繳納本息，業已喪失期限
之利益，應將所欠帳款一次清償，為此爰依消費借貸及兩造間
借款契約書之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符行政院金融監
督管理委員會函、借款契約書、金太郎現金卡領用注意事項暨
申請書、交易明細等為證；而被告經本院合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前
開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造間借款契約書之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月15日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。
中華民國99年1月15日
書記官張淑芬