臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第260號
原 告 游春南
被 告 鐘振逢
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送而來（本院108年度附民字第491號），
本院於民國109年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰參拾柒元，及自民國一百零
八年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴
之變更或追加；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部
，但被告已為本案言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以
書狀為之，但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。民
事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款、第
256條、第262條第1項、第2項分別定有明文。經查，本
件原告起訴時原以 鐘文躬 、 謝定緯 、鐘振逢等人為被告，並
聲明請求：「（一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率
百分之五計算之利息；（二）原告願供擔保，請准宣告假執
行。」，嗣因本件刑事判決中並未認定鐘文躬之犯罪行為，
且原告已與謝定緯於臺灣高等法院刑事庭以13萬元達成和解
，故於本院民國109年4月16日言詞辯論期日中當庭以言詞
撤回謝定緯、鐘文躬部份之起訴，又因本件為簡易案件，本
院本應就原告勝訴部份依職權宣告假執行，故捨棄原聲明中
假執行之請求，並更正其聲明為：「被告鐘振逢應給付原告
13萬元，及自本件刑事附帶民事起訴狀送達被告翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院卷第42頁
及反面），經核原告為上開撤回時，謝定緯、鐘文躬等人尚
未為本案之言詞辯論，且原告更正其假執行部份之聲明係為
使聲明符合民事訴訟法之規定，前開請求金額之變更亦屬減
縮應受判決事項之聲明，與上揭規定均無不合，應予准許。
二、被告業經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與訴外人謝定緯均係桃園市○○區○○街內
壢市場之攤販，於107年1月28日上午8時許，因不滿臨時
到場擺攤販售水果之原告使用麥克風大聲叫賣，且屢勸不聽
，謝定緯遂與原告爆發口角，隨即基於傷害之犯意，徒手毆
打原告之頭部，並將原告拉往走道，被告見狀，亦出於與謝
定緯共同之傷害犯意聯絡，一起徒手毆打原告之頭部，致原
告受有左臉裂傷2公分、鼻骨閉鎖性骨折、頭部鈍挫傷、腦
震盪等傷害（下合稱系爭傷害），造成原告嚴重心理壓力、
睡眠不佳；原告因系爭傷害支出醫療費用3,990元，且因系
爭傷害需休養14日，依案發時正值農曆春節年間之銷售旺季
，原告平均一日可獲得1萬元之淨利計算，原告合計受有工
作損失14萬元（計算式：1萬元×14日＝14萬元），又原告
因系爭傷害受有精神上痛苦，依法應得請求精神慰撫金
356,010元，合計原告共受有500,000元之損害（計算式：
3,990元＋140,000元＋356,010元＝500,000元），而由
於原告與謝定緯業以13萬元達成和解，故僅對被告請求13萬
元之損害賠償，其中醫療費用1,037元、工作損失36,400元
、精神慰撫金92,563元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如前開更正後之聲明
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前開事實，業據其提出衛生福利部桃園醫院診斷
證明書、醫療費用收據2紙、耕莘醫院醫療單據9紙、乙
種診斷證明書等件影本為證（見本院108年度審附民字第
464號卷第27至43頁，下稱附民卷），且被告與謝定緯2
人因前開傷害案件，經本院刑事庭以108年度易字第769
號刑事判決判處有罪確定，又被告業經合法通知，猶於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主
張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視
為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條訂有
明文。經查，本件被告與謝定緯於上開時間、地點，基於
共同傷害原告之犯意，共同徒手毆打原告，造成系爭傷害
等情，均經認定如前，是被告與謝定緯共同故意毆打原告
造成系爭傷害，不法侵害原告身體法益甚明，依前開規定
，被告自應就系爭損害負擔侵權行為損害賠償之責任，而
原告於前開範圍內，請求被告給付13萬元，核屬其處分權
之行使，於法並無不合。
（三）次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證
之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實
，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚
有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字
第415號民事判決意旨參照），茲就原告請求之項目及金
額分認如下：
1.醫療費用1,037元：
原告主張因系爭傷害支出醫療費用共3,990元，並提出前
開醫療單據為證，經核前開單據所載金額與原告之主張相
符，堪認為回復系爭傷害之必要支出，故原告請求被告給
付醫療費用1,037元，於法有據，應予准許。
2.工作損失36,400元：
原告主張因系爭傷害需休養14日不能工作，查前開耕莘醫
院乙種診斷證明書載有：「2.宜休息及觀察治療2週」等
文字，是原告前開主張應堪信為真；復查原告主張本件傷
害事實發生時，正值農曆春節年間之銷售旺季，原告平均
一日可獲得1萬元之淨利，並提出原告於合作金庫商業銀
行景美分行開設之帳戶109年1月交易記錄為證（見本院
卷第24頁），查該月有31日單筆交易現金存入435,558元
之記錄，衡諸原告為傳統市場攤商，多係以現金交易，堪
信該筆交易記錄係原告該月營業收入，經核當月每日營業
收入為14,050元（計算式：435,558/31=14,050元，元以
下四捨五入），則原告主張其於本件案發時，平均一日可
獲得1萬元之淨利，被告亦無提出其他抗辯，堪信為真，
是原告請求被告給付不能工作之損失36,400元即每日2,60
0元（計算式：36,400/14=2,600），洵屬有據，應予准
許。
3.精神慰撫金92,563元：
按法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之
影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位
、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法
院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例參照）
。經查，原告因系爭事故受有前開傷害，衡情其身體及精
神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，
應屬有據；本院審酌原告因系爭事故所受傷勢之程度、被
告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（屬於個
人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認為
原告得請求之非財產上損害以6萬元為當，逾此數額之請
求，則無理由。
4.綜上所述，原告得請求被告給付之損害賠償數額以97,437
元為限（計算式：1,037元＋36,400元＋60,000元＝97,4
37元），逾此部份之請求，則屬無據。
（四）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件
侵權行為損害賠償債務，其給付核屬無確定期限，依前揭
規定，被告應自收受起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任
。經查，本件附帶民事起訴狀繕本係於108年6月20日當
庭送達於被告，並於同日對被告生合法送達效力，此有刑
事附帶民事起訴狀上被告簽名收受日期附卷可稽（見審附
民字第464號卷第5頁），是本件原告請求被告負擔自送
達之翌日即108年6月21日起至清償日止，按週年利率5
％之利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部份之請求則屬
無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告部份敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權就
被告敗訴部份宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項有明
文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事
訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無其
他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依前揭
規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3項所示，以備將來如
有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國109年5月18日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月18日
書記官張季容