臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士國小調字第4號
112年度士救字第14號
原告 謝清彥 （住現於法務部○○○○○○○執行中）
被告臺灣嘉義地方法院
法定代理人 胡文傑
上列當事人間請求國家賠償事件併聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。指定管轄之聲請，得向受訴法院或直接上級法院為之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第1項、第23條第3項前段、第28條第1項分別定有明文。次按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，同法第109條第1項亦有明文。關於訴訟救助事件，自專屬於「受訴法院」管轄（最高法院85年台抗字第418號裁定要旨參照）；而所謂受訴法院應指訴訟應繫屬或已繫屬之有管轄權之法院而言。
二、經查，原告謝清彥起訴主張被告應賠償其0.0021包王子麵（海苔口味），其受侵害地不明，然被告既設於嘉義巿，本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告於起訴時另聲請訴訟救助事件（112年度士救字第14號），亦應一併移轉管轄，至於原告聲請指定管轄部分，亦宜由受訴法院酌處，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 詹禾翊