臺灣臺南地方法院102年度司他字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司他字第50號民事裁定

裁判日期：民國103年03月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司他字第50號原告 蔣先雷 被告 朱志南 上列當事人間請求回復名譽事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，並得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
二、經查，本件兩造間請求回復名譽事件，原告經本院於民國102年10月4日以102年度救字第85號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經原告於同年12月9日言詞辯論庭時，當庭撤回本件訴訟，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經撤回而終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件係非因財產權起訴，應徵收第一審裁判費為新臺幣（下同）3,000元，並經原告因撤回而聲請退還該審級裁判費三分之二即2,000元，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。至於被告固曾於言詞辯論時表示「如有訴訟費用願意負擔訴訟費用之3分之1」，惟依民事訴訟法第83條之規定，撤回訴訟之原告應負擔訴訟費用，而法院依職權裁定受訴訟救助暫免繳納裁判費之事件，應依法律規定，縱當事人間有前述之約定，亦僅拘束當事人雙方（即原告收受本裁定後請被告給付該金額由原告向本院繳納），尚不能認逕對本院發生拘束之效力，併此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國103年3月13日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年3月13日
書記官鍾佳佑