臺灣雲林地方法院94年度簡字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年簡字第88號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第88號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男47歲選任辯護人王英傑律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第21號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜簡易判決處刑，裁定由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年拾月，緩刑叁年。偽造如附件起訴書附表所示之本票均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本院認定之犯罪事實、證據、及應適用之法條與附件起訴書之記載相同，茲引用之。
二、被告於庭訊中自白犯罪，並請求適用刑法第59條之規定，酌減被告刑度，判處被告如主文所示之刑，並為緩刑3年之宣告。本院審酌：被告犯後坦白犯行，態度尚稱良好。被告因與其妻丙○○○共同積欠被害人乙○○○（被告之堂嫂）互助會款，於乙○○○登門要債時，被告之妻丙○○○已離家出走多年，不知去向，在乙○○○要債孔急之情況下，被告一時情急，未徵得其妻丙○○○之同意，以其妻丙○○○之名義偽造本案本票，表示還款之誠意，足認被告犯罪之情節尚屬輕微，犯罪可非難之程度尚低。另被告於庭訊中已與乙○○○達成民事損害賠償之和解，願意以分期付款之方式，承擔全部債務，此有和解書一份在卷可參，乙○○○、丙○○○均到庭表示願意原諒被告，表示不願被告入監服刑。被告現有固定工作與收入，其妻已離家出走多年，現亦未與被告同住，家庭生活狀況尚有不佳，及其他一切情狀，堪認被告犯罪情狀有值得憫恕之處，若科以法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑；被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於本案已坦白認錯，甚有悔意，經本次教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，本院認為量處如主文所示之刑度，併為緩刑3年之宣告，為適當之處置。如附件起訴書附表所示之本票，依法宣告沒收之。偽造之本票既已沒收，其上偽造丙○○○之署名，亦已一併在沒收之列，爰不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第45
4條第2項，刑法第201條第1項、第205條、第59條、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。依刑事訴訟法第455之1第2項之規定，被告不得上訴。
中華民國94年5月31日
刑事第一庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國94年6月1日附錄法條：中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。