臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1704號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
王維新
被 告 彭瑞香
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年2月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺
幣貳拾參萬玖仟貳佰柒拾伍元部分，自民國九十四年一月二十二
日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。本件原告良京實業股份有限公司起訴後，於言詞辯論時捨
棄違約金之請求，核其所為，係減縮應受判決事項之聲明，
合於前開規定，應予准許。
二、被告彭瑞香經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，約定持卡人得持信用卡
於特約商店簽帳消費，惟應於約定期限內清償，逾期則按年
利率20％計息（自民國104年9月1日起僅請求15％）。嗣
被告未依約還款，截至94年1月21日止，被告尚有新臺幣（
下同）274,495元未繳，其中239,275元為本金。渣打銀行
已將上開債權讓與原告，原告即依信用卡契約及債權讓與之
法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請表、
帳單、約定條款、信用卡違約金收取規範、債權讓與證明書
、債權資料明細表、太平洋日報節本等影本為證，堪信原告
之主張為真實。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月21日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官洪惠娟