臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1621號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 李桂華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國九
十五年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八
計算之利息，並自民國九十五年四月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月27日與原告簽訂消費者貸款
約定書，向原告借款新臺幣（下同）210,000元，約定借款
利息固定按年利率12.88％計算，並約定借款人如未依約清
償時，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金。詎被告僅繳付本息至95年3月12日止，履經催討迄
未清償，被告迄仍積欠借款本金184,869元及利息、違約金
。爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約
定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢
、債權計算書等件在卷為證，依本院調查證據之結果，堪信
原告之主張為真。
五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月21日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官詹于君