臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第3162號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 黃柏瑄
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年1月20日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零柒佰壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟捌佰肆拾伍元自民國九十四年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，
並經原告核發信用卡使用，被告持之簽帳消費，依約被告自
應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延
給付，應依信用卡約定條款第15條第3項約定，加計自各該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息19.71％計算
之利息，並另自104年9月1日起至清償日止，按年息14.
99％計算之利息外，另應依約定條款第16條第1項約定計付
違約金。詎被告迄94年5月止，尚積欠原告新臺幣（下同）
220,715元未為清償（含消費款26,261元、預借現金4,000
元、代償費169,584元、手續費6,487元、已到期利息9,38
3元及違約金5,000元），屢經原告催討，均不獲置理。為
此，依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查
詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未
提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原
告主張為真實
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月24日
書記官劉芷寧