臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡小字第245號
原 告 葉張鳳鑾
上列原告與被告「車號000-0000」間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之
程式。民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項
、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有
明文。上揭規定於小額訴訟程序均準用之，同法第436條之
23、第436條第2項規定參照。
二、經查，本件原告以「車號000-0000」為被告，未據於起訴狀
上載明被告之姓名暨其相關住居所，其起訴程式不備，致被
告之身分不明，無從據以送達文書，於法已有不合。經本院
於民國106年7月7日裁定命其於收受送達後5日內補正被
告之姓名及住居所，該裁定因未獲會晤本人，而於同年月12
日交予有辨別事理能力之同居人。原告迄未補正，有送達證
書及訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第52、54、55頁）。本
件原告起訴程式既有不備，其經定期命補正後，亦迄未補正
，依首開說明，原告之訴即難謂合法，爰逕以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月11日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月11日
書記官楊馥華