臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第1663號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 李宗霖
被 告 林宜穎
上列當事人間請求清償借款事件（含106年度重全字第111號聲請
假扣押事件），本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。又當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事
訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院，有借據約定書第18條附卷可稽，依民
事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管
轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。又原告起訴時，同時依民事訴訟法
第522條第1項規定聲請假扣押（106年度重全字第111號），
因本案訴訟經裁定移送臺灣臺北地方法院，此假扣押之聲請
自亦應由該院管轄，是併依職權將此聲請移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國106年9月12日
書記官王麗智