臺灣彰化地方法院103年度訴字第1105號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年訴字第1105號民事裁定

裁判日期：民國103年11月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度訴字第1105號原告 戴吉妹 訴訟代理人 趙友貿 律師上列原告與被告 劉文友 等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示事項，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院42年度臺上字第318號判例參照）。是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。再按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249條第1項第3款定有明文。
二、查本件原告起訴時，被告 劉清賜 已死亡，即生被告當事人能力之欠缺，並因該項當事人能力之欠缺致生當事人不適格，原告以劉清賜為被告即屬不合法，是依前開規定，定期間命其補正如附表所示事項，若逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國103年11月25日
民事第一庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年11月25日
書記官陳佳宏附表：
(一)劉清賜之繼承系統表、其繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、其繼承人之住居所並陳報其等繼承人是否有拋棄繼承，並提出相關資料。
(二)請提出以全體共有人為當事人之準備書狀，並按被告人數提出準書狀繕本到院。