臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第150號
代理人 蕭筑云 律師（法扶律師）
上列聲請人因聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項定有明文。揆其立法理由，係債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅，且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。又本條例第42條第1項所定無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，應計算至法院裁定開始更生程序前一日，消債條例施行細則第20條之1亦有明定。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，消債條例第8條本文復有明文。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查，本件債務人於調解及聲請更生程序中，陳報其債務總額為437萬8,326元，然經本院命債權人陳報債權數額，並以債權人陳報之無擔保或無優先權之本金及利息數額計算，聯邦商業銀行股份有限公司於民國114年3月10日陳報之債權金額為101萬9,313元（見本院114年度司消債調字第91號卷【下稱調解卷】第41至42頁）、富邦資產管理股份有限公司於同年月12日陳報之債權金額為14萬5,200元（見調解卷第44至47頁）、台新資產管理股份有限公司於同年月14日陳報之債權金額為130萬5,737元（見調解卷第48至54頁）、良京實業股份有限公司於同年月24日陳報之債權金額為63萬9,560元（見調解卷第63至69頁）、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）及花旗（台灣）商業銀行股份有限公司於同年月27日陳報之債權金額分別為107萬6,119元、578萬5,218元（見調解卷第56至59頁），合計為997萬1,147元，此有上開債權人之陳報狀附卷可稽；而債權人遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）雖未具狀陳報債權數額，惟依最大金融機構債權人即永豐銀行於本院114年3月27日調解期日所陳報本件全體金融機構債權人債權金額資料（見調解卷第59頁）所示，遠東銀行之債權金額為466萬3,467元，加計上開債權金額後，所有債權人之債權數額總計為1,463萬4,614元。是債務人本件無擔保或無優先權之債務總額已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項聲請更生之要件不符，又無從補正，揆諸前開規定，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 周苡彤