臺灣高等法院105年度上更(二)字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上更(二)字第7號刑事判決

裁判日期：民國105年01月19日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院刑事判決105年度上更(二)字第7號上訴人 倪升生 即被告
（已死亡）指定辯護人本院公設辯護人 郭書益 上列上訴人因殺人案件，不服臺灣桃園地方法院101年度重訴字第31號，中華民國102年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第16450號），提起上訴，經最高法院第二次撤銷發回更審，判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：「倪升生（綽號『 阿森 』、『 阿明 』）、 林進益 （另案判決確定，已歿）與 蕭余龍 為友人，於民國91年1月4日下午4、5時許，蕭余龍前往倪升生、林進益2人在桃園縣龜山鄉○○0村000○0號空屋（下稱上址空屋）內烤魚飲酒，飲畢後蕭余龍另出資交林進益外出購酒，於同日晚間8時許，3人因酒醉（均未達辨識能力喪失顯著降低程度）蕭余龍另認林進益購酒後未一同飲酒生有口角，蕭余龍先持酒瓶毆打林進益，林進益受傷後奔逃至屋外堤防處，嗣蕭余龍承諾不再毆打，倪升生甫叫林進益返回屋內，未料林進益進屋後仍遭蕭余龍持酒瓶毆打，倪升生在旁勸架不成而與蕭余龍、林進益3人發生互毆。林進益（前經提起公訴）於搶下酒瓶隨即往蕭余龍頭部敲擊，並推其撞擊牆角，致蕭余龍頭臉部位受有傷害並倒地不起，倪升生見狀，另萌殺人之犯意，先囑咐林進益返回隔壁睡覺後，後持蕭余龍攜帶至現場之水果刀1把，刀尖向右下朝蕭余龍之要害部位，左側腹部穿刺，致蕭余龍受有腹部穿刺刀傷刺中脾動脈致失血性休克而死亡，倪升生見狀隨即逃逸他去，經警據報到場處理，當場逮捕林進益並採證，嗣倪升生因於100年3月2日涉嫌毒品案為警逮捕，經警採驗DNA比對後始悉前情。」因認被告倪升生涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌。
二、被告死亡者，應諭知公訴不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條明文規定。原審判決被告倪升生殺人，累犯，處有期徒刑14年，經最高法院第二次撤銷發回更審，105年1月15日繫屬於本院；惟查被告已於104年7月26日死亡，有本院被告前案紀錄表及個人基本資料查詢結果可憑。原審未及審酌，依上述規定，應由本院將原判決予以撤銷，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。
三、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國105年1月19日
刑事第二十二庭審判長法官施俊堯
法官李麗珠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳采薇中華民國105年1月20日