宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4960號
原 告 孫儀馨
被 告 泓銘興業有限公司
法定代理人 馬金玉
上列當事人間給付票款事件，於中華民國100年7月28日言詞辯論
終結，同年7月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百年二月十四日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
實體方面：
原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國100年1月
13日，面額新臺幣（下同）300,000元，付款人為合作金庫商
業銀行大安分行，帳號12531-1號，票號QS0000000號，未載
受款人之支票一紙，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係
，請求被告給付上開票款，及自提示日即100年2月14日起至清
償日止，按年息6%計算之利息等語。並聲明如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付300,000元，及自1
00年2月14日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官鄭玉佩