臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第736號
原 告 鄧國源
被 告 蔣順明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年5月31
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰零捌元及自民國一百零二年
四月六日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年6月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官姚孟君
中華民國102年6月21日
折舊額計算式暨營業損失：
系爭636-C3號營業小客車為民國99年10月12日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至100年3月5日受損時，已實際使
用4月又21日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故為
5月。其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車
支出之零件費為新臺幣（下同）7,770元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭營業小客車耐用年數
四年，每年折舊千分之四三八，是以上開零件之折舊金額為
1,418元〈計算式：①第一年：7,770×0.438×5/12＝1,41
8元；①＝1,418元，元以下四捨五入，下同〉，則扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為6,352元。此外，原告另
支出修車工資費用10,100元，是原告得向被告請求之修車費
用，共計16,452元（計算式：6,352元＋10,100元＝16,452
元）。又原告受有4天不能營業之損失計6,056元（計算式：
1,514元×4天＝6,056元）。是原告得請求被告賠償之金額
，共計22,508元（計算式：16,452元＋6,056元＝22,508元
）。