臺灣雲林地方法院小額民事判決 102年度港小字第60號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婉若
吳棋笙
被 告 李國寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰柒拾元，及自民國九十四年
五月十日起至民國九十四年六月九日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十四年六月十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年9月13日向原告申請現
金卡使用，約定貸款額度最高新臺幣（下同）300,000元，
借款期間93年9月13日起至94年9月13日止，利息按週年利
率18.25%計算，並應按月分期攤還本息，如本息遲延清償時
，於遲延期間按週年利率20%計算利息。詎被告至94年5月
10日起未依約還款，共計積欠本金38,270元未清償，爰依兩
造間之信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡綜合約
定書、現金卡融資查詢為證，核與其所述情節相符，而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張
，應可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月19日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年6月19日
書記官林珮儒