臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第2489號
原 告 日迎展業有限公司
法定代理人 蔡素玉
被 告 法華玄妙有限公司
法定代理人 林玄照
上列當事人間請求返還工程訂金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟
，依同法第2條第2項規定由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄，所謂主事務所，自係指定明章程業經註冊之合法
總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之
總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束
起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理，至同法第136條
所稱之『營業所』，係指應受送達人從事商業或其他營業之
場所而言，初不以其是否為主營業所為限，此與同法第2條
規定私法人應依其『主營業所』所在地定普通審判籍，為屬
訴訟管轄法院之規範迥然不同（最高法院著有18年上字第
1720號判例及93年度台上字第61號判決可資參照）。
二、本件被告經註冊登記之主營業所係在新北市○○區00000
000號，有公司基本資料查詢表可佐，揆諸首開規定，本件
自應由被告主營業所所在地之臺灣士林地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年12月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王敏芳
中華民國105年12月16日