三重簡易庭105年度重小字第2185號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重小字第2185號
原　　　告　 洪旼萱
被　　　告　 許錫堅
訴訟代理人　 詹騰旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年12月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰柒拾元，及自民國一百零五
年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰玖拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。是本
件系爭5751-F5號自用小客車（下稱系爭車輛）之修理均係以新
零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自
應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國100年1月（推
定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至105年6月5日受損
時，已使用逾5年，而本件修復費用為20,445元（工資2,200元、
塗裝4,050元、零件14,195元），有估價單在卷可憑，惟零件費
用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業
所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以
月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，
則系爭車輛之零件14,195元經折舊後之殘值為1,420元（元以下
四捨五入），至系爭車輛之工資2,200元、塗裝4,050元，被告應
全額賠償，此外，原告並受有系爭車輛維修期間代步費10,800元
之損害，合計被告應賠償原告之金額為18,470元（計算式：
1,420元＋2,200元＋4,050元＋10,800元）。
中華民國105年12月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年12月16日
書記官葉子榕