臺南簡易庭99年度南簡字第1255號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第1255號
原　　　告　 高崇堯
被　　　告　 吳志斌
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國八十五年一月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時原請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）180,000元，及自民國84年5月5
日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息；嗣於本
院審理中，原告減縮其聲明為：被告應給付原告180,000元
，及自85年1月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，此屬減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，尚無不合，應予准許，合先敘明
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於84年間向原告借款200,000元，僅清償20,000元，
尚餘180,000元未清償，經原告催討，被告同意分期清償
並於84年3月5日簽發每張面額均為20,000元、到期日分別
為84年5月5日、84年6月5日、84年7月5日、84年8月5日、
84年9月5日、84年10月5日、84年11月5日、84年12月5日
、85年1月5日之本票9張交原告收執，被告同意於上開本
票到期日各給付20,000元予原告，詎經原告於到期日催討
，被告仍未清償，為此，本於金錢借貸之法律關係提起本
訴。
（二）並聲明：被告應給付原告180,000元，及自85年1月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票9件為證，核屬相符；被
告受合法通知並已收受本件起訴狀繕本，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本
院依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真正。從而，
原告本於金錢消費借貸之法律關係，請求被告給付判決主文
第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用1,880元，應由敗訴之
被告負擔，爰依上開規定判決如主文第2項所示。又本件係
就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年1月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月20日
書記官彭建山