臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十四年度員簡字第四二號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間給付信用卡消費款等事件，本院於民國九十四年五月五日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾参萬捌仟玖佰伍拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年五月十七日向原告請領卡號000000000000
0000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，或預借現金，並應於
規定期限內（次月）向原告清償全部債務或以循環信用方式繳納最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，另應給付原告按年息百分之二十計算之利息，
暨每期（每月）以帳款百分之三計算之違約金，惟以三期為上限。詎被告迄九十
三年十一月二十八日結帳日止，共欠帳款二十三萬八千九百五十一元未還，屢催
不理，提出信用卡申請書、約定條款及帳單資料等供證，被告未於言詞辯論期日
到場，雖具狀（對原告聲請本院核發支付命令之異議狀）抗辯稱，兩造債務尚有
糾葛云云，惟經原告否認，被告亦無舉證以實其說，抗辯之詞未足採取，故原告
主張之事實堪信為真正。從而，原告提起本訴，請求被告應給付欠債，係有理由
，應予准許。
三、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下者，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款宣告得假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日
員林簡易庭
法官洪榮謙
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日
書記官邱柏滄