臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
（
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國97年2月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰陸拾貳元及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟陸佰零貳元自民國九十五年五月一日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月以新臺幣壹仟
元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年4月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之信用卡以簽帳消費，依約被告自應按期於
每月繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息，並按月新臺
幣（下同）1,000元計算之違約金。詎被告迄95年3月尚積欠
原告125,362元（含代償金、手續費、消費款、預借現金、
尚欠之分期付款總餘額、已到期之利息及違約金）未為清償
，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書
影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、消費繳息總查
詢及消費記繳款明細表各乙份為證。被告雖以支付命令異議
該項債務尚有糾葛，然經合法通知，既未於言詞辯論期日到
庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書 記 官 胡明怡