竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北簡字第39號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　97年度竹北簡字第39號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 江佩璇
被　　　告　乙00000000
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟陸佰元，及自民國九十六年
七月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票一張(下
稱：系爭支票)，詎遵期提示，竟遭退票，嗣經多次催索
，均置之不理，為此起訴請求被告給付票款等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出原支票及退票理由單各一紙
為證，核屬相符，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書
狀表示意見，自堪信原告主張之事實為真實。
(三)按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第
126條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人，自當負
付款之責，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給
付如主文所示金額及依據票據法第133條所定之利息，核
屬正當，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　月　　29　　日
竹北簡易庭法　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　蔡玉嬌
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　日
※　附　表※
┌───┬───┬───┬───┬───┬────┐
│發票人│付款人│發票日│提示日│金額│票號│
├───┼───┼───┼───┼───┼────┤
│ 陳美玲 │ 泛亞商 │96年7│96年7│新臺幣│PB19468│
│即阿兜│業銀行│月6日│月6日│283,60│38│
│仔服飾│新竹分│││0元││
│店│行│││││
└───┴───┴───┴───┴───┴────┘