三重簡易庭97年度重勞小字第2號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○○有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付薪資事件，於民國97年2月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告尚積欠原告民國96年6月及7月之工資新臺幣（
下同）30,700元，詎屆期不為給付，為此請求被告給付薪資
等語，被告則以原告於96年7月31日離職後繼續居住於被告
公司提供之員工宿舍，因被告公司員工離職後應即搬離員工
宿舍，未搬離者應支付房租、水電費及瓦斯費共5,000元，
原告離職後繼續居住被告公司員工宿舍2個月，應給付被告
10,000元等語資為抗辯。
三、經查：本件被告抗辯得以對原告之租金債權抵銷應付原告之
薪資後，原告復於本院97年2月27日言詞辯論期日同意以房
租、水電費共7,000元抵銷被告積欠原告之薪資，故減縮請
求金額為23,700元，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告請求上開減縮
後金額，是本院綜上事證，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之勞務契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華　民　　國　97　年2月29日
　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蔡麗芳
中華　民　　國　97　年2月29日