臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第30號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度東簡字第30號清償票款事件，於中華民國97
年2月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾萬肆仟元，及其中附表所示各票
據之面額自各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟參佰貳拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳佰陸拾萬肆仟元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:按訴狀送達被告後，原告不得將原訴變更或追加
他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第1款定有明文，原告最初起訴主張
聲明「被告應給付原告新台幣（下同）0000000元，及其中
附表所示各票據之面額自發票日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息」。嗣則變更為「被告應給付原告0000000元
，及其中更正後之附表所示各票據之面額自提示日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息」，屬縮減應受判決事項
之聲明，核無不合，應予准許。本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：第三人 瑞益 鐘錶材料行李 聖美 於民國94年6
月17日向原告借款930萬元，並於附表所示被告為發票人之
14紙支票背書後，將附表所示支票交付原告作為借款之擔保
，依原告與借款人瑞益鐘錶材料行 李聖美 之約定，由原告提
示附表之支票取得款項，用來清償瑞益鐘錶材料 行李聖美 積
欠原告之債務，茲瑞益鐘錶材料行李聖美尚積欠原告借款債
務0000000元未還，而附表所示支票，經原告提示均無法兌
現，爰依票據法律關係，訴請給付，並聲明:如主文第1項
所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出票據明細表、支票影本及
退票理由單、合作金庫銀行放款帳務資料查詢單、借據、約
定書、同意書、中國農民銀行客戶開戶資料登錄單、合作金
庫銀行帳號330615戶名瑞益鐘錶材料行活期存款存摺為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段及第1項前段之規定，視同自認該等事實，
是堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據法律關係，請
求被告給付0000000元，及其中附表所示各票據之面額自提
示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額確定為28324元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺東簡易庭 法官陳義忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高美枝
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日