臺東簡易庭97年度東簡字第28號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　　97年度東簡字第28號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 羅聯福
訴訟代理人　 黃光輝
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度東簡字第28號清償借款事件，於民國97年2
月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零肆佰捌拾捌元，及自民國九十
六年三月二十四日起至清償日止，按週年百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾伍萬零肆佰捌拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年5月13日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，兩造簽訂有簡易通信貸款申請書暨約定書。上
揭借款，依該約定書之約定，被告自94年5月13日起至98年7
月23日止，於其所開立之帳戶內循環使用。借款年利率為10
％，如有任何一期未按期清償時，被告即喪失期限利益，全
部債務視為到期，應立即清償。詎被告於借款後至96年3月
23日止，即未依約清償，計有本金350,488元未依約給付。
原告迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文第
1項所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之簡易通信貸款申
請書持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，經核相
符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌。依上
開之證據，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。當事人得約定債務人不履行債務，應支付違約金
，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。從而，
原告基於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項
所示之借款本金與違約金，即無不合。
五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
臺東簡易庭　法官劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
　　　　　　　　　書記官陳敏捷
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日