臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 102年度雄簡字第774號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 石俊銘
被 告 謝貴雲
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並應停止訴訟程序。
理由
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一○二年五月二十
三日言詞辯論終結，原定同年六月六日下午三時宣判，惟因本件
被告謝貴雲業經本院於民國一０二年四月十一日以一０一年度消
債更字第二六二號裁定自當日下午四時起開始更生程序；被告石
俊銘亦經本院於一０二年四月三十日以一０二年度消債抗字第十
八號裁定自當日下午四時起開始更生程序。而本件債務人即被告
2人所負係就學貸款債務，原告雖主張就學貸款依高級中學以上
學校學生就學貸款辦法，由財團法人中小企業信用保證基金保證
8成，屬消費者債務清理條例第48條第2項但書所稱「有擔保債
權」，不受債務人經裁定更生裁定影響，得以續行訴訟云云，然
消費者債務清理條例第42條第1項所謂「債務人無擔保之債務」
，係指「債務人所負擔之債務，並未以自己財產為擔保者而言」
，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點（二）訂有明文
，本件就學貸款債務雖有第三人提供擔保物，惟既非由更生債務
人即被告2人所提供，對被告2人而言，仍屬無擔保之債務，而
渠等既均經裁定開始更生，依同條例第48條第2項前段規定，原
告即不得對被告2人繼續本件訴訟，故本件應再開言詞辯論，並
停止訴訟程序，特此裁定。
中華民國102年6月6日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月6日
書記官陳秋燕