臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3329號
原 告 王佑維
法定代理人 王崴泰
黃家欣
訴訟代理人 張宏銘 律師
被 告 吳承祐
兼法定代理
人 吳亞蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣54,530元，及自民國106年11月27日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之27，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣54,530元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告吳承祐均係台中市西苑高中國中部學
生，兩造均在台中市弘旭文理短期補習班補習。於民國106
年2月21日下午6時41分許，原告在上開補習班吃晚餐，被告
吳承祐竟故意以橡皮筋近距離攻擊原告眼睛，造成原告受有
左側眼球鈍傷、左眼視網膜裂孔等傷害，造成原告左眼視力
模糊、出現黑影，嚴重影響原告之視力，故被告吳承祐上開
行為，已構成傷害之罪嫌，經本院少年法庭以106年度少護
字第507號宣示筆錄裁定應予訓誡，並予以假日生活輔導在
案。而被告吳承祐上開所為顯係侵權行為，自應損害賠償責
任，又被告吳承祐為未成年人，被告吳亞蓁為被告吳承祐之
法定代理人，應依民法第187條第1項規定與被告吳承祐連帶
負責，請求被告賠償原告下列費用：㈠支出醫藥費用新臺幣
（下同）4,530元；㈡精神慰撫金20萬元：原告因被告上開
傷害行為，受有左側眼球鈍傷、左眼視網膜裂孔等傷害，精
神受有痛苦。 爰依 侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：1.被告應連帶給付204,530元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。2.原告願供
擔保，請准宣告假執行。3.訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：對於刑案宣示判決無意見，原告診斷證明書並無
記載造成永久性傷害，就原告請求醫療費用不爭執，惟精神
慰撫金過高，應予酌減等語，資為抗辯。並聲明：㈠駁回原
告之訴。㈡如受不利判決，願供擔保免為假執行。㈢訴訟費
用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其與被告吳承祐均係台中市西苑高中國中部學生
，兩造均在台中市弘旭文理短期補習班補習。於106年2月
21日下午6時41分許，原告在上開補習班吃晚餐，被告吳
承祐竟故意以橡皮筋近距離攻擊原告眼睛，造成原告受有
左側眼球鈍傷、左眼視網膜裂孔等傷害，造成原告左眼視
力模糊、出現黑影，嚴重影響原告之視力，被告吳承祐上
開行為，已構成傷害之罪嫌，經本院少年法庭以106年度
少護字第507號宣示筆錄裁定應予訓誡，並予以假日生活
輔導在案等情，業據其提出監視器錄影畫面、臺中榮民總
醫院診斷證明書、本院106年度少護字第507號宣示筆錄、
醫療費用明細、收據等件為證，且為被告所不爭執，自堪
信為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權
利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負
損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第187條第1項前
段分別定有明文。次按不法侵害他人之身體或健康者，對
於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時
，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、名譽者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第193條第1項、第195條第1項分別載有明文。本件被告吳
承祐於前揭時、地以橡皮筋近距離攻擊原告眼睛，造成原
告受有左側眼球鈍傷、左眼視網膜裂孔等傷害，已如前述
，應負侵權行為損害賠償之責。又被告吳承祐於行為時為
限制行為能力人，被告吳亞蓁為被告吳承祐之法定代理人
，自應與被告吳承祐負連帶損害賠償責任。茲就原告請求
被告賠償之各項金額，應否准許，分述如下：
1.醫藥費部分：
原告主張因本件侵權行為受有左側眼球鈍傷、左眼視網膜
裂孔等傷害，請求被告連帶賠償醫藥費用4,530元，已提
出臺中榮民總醫院診斷證明書、醫療費用明細收據為證，
被告亦不爭執原告該部分醫療費用之請求，故本件原告得
請求被告連帶給付4,530元，應堪認定。
2.精神慰撫金部分：
按關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相
當之金額為限，所謂相當，自應以實際加害情形與其影響
是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係
定之（最高法院47年臺上字第1221號判例意旨參照）。又
非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨
參照）。準此，非財產上之損害賠償，應以實際加害之情
形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地
位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之
程度等定之。查原告於上開時地遭被告吳承祐為上開傷害
行為，受有左側眼球鈍傷、左眼視網膜裂孔等傷害，則其
身體及精神受有相當之痛苦，自不待言。次查，原告為00
年0月出生之未成年人，目前就讀國中二年級，尚未工作
，未婚，與家人同住，名下無不動產；被告吳承祐為00年
00月出生之未成年人，目前就讀國中二年級，尚未工作，
未婚，與家人同住，名下無汽機車或不動產；被告吳亞蓁
專科畢業，從事食品加工作業員，月薪25,000元，離婚、
需扶養一名成年子女及一名未成年子女，名下有房屋1筆
、土地1筆等節，有兩造之稅務電子閘門資料查詢表簿在
卷可參，並經兩造陳稱在卷。本院審酌原告所受傷勢及兩
造身分、地位、經濟、家庭狀況等一切情狀，認原告請求
給付精神慰撫金20萬元，尚屬過高，應核減為5萬元為適
當，原告逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
（三）綜上所述，原告因本件傷害所得請求被告等連帶賠償之金
額為54,530元（4,530＋50,000＝54,530）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
原告54,530元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106年11月27
日起至清償日止，按週年利率為百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。而被告
陳明願供擔保，聲請免為假執行，核無不合，爰酌定相當之
擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所
附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國106年12月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月20日
書記官洪加芳