臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1422號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 王凱平
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年12
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣肆
萬陸仟捌佰肆拾玖元自民國九十八年五月五日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣安信信用卡公司受台北國際商業銀行移轉信用
卡業務及對於被告之債權，後安信信用卡公司變更名稱為永
豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有限公司則與原告
合併，並以原告為存續公司，承受永豐信用卡股份有限公司
之信用卡業務及對於被告之債權。被告於民國89年12月間向
原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得持卡簽帳消費
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等；然被
告於93年7月7日繳付新臺幣（下同）2000元後迄今未為付
款，則原告依據雙方簽訂之信用卡契約約定之年息計算循環
利息，並得加計違約金及各項手續費；現被告計欠9萬1126
元，其中本金為4萬6849元、已到期利息4萬1547元、已到
期費用2730元，經原告催索而無效果，爰依信用卡契約之法
律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：求為判決如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、公司變更登記表、信用卡申請書、信
用卡約定條款、客戶消費繳款明細表、客戶帳務明細表、債
權計算書等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間信用
卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年12月21日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年12月21日
書記官黃啓銓