臺灣高雄地方法院95年度聲字第5060號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第5060號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第5060號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第2864號），本院裁定如下：
主文扣案之變造營業汽車通行證壹張（證號005960號）沒收。
理由
一、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院檢察署民國93年度偵字第19519號被告偽造文書案件，經內政部警政署高雄港務警察局扣得之營業汽車通行證1張係被告犯罪所用之物，因被告業經該署以93年度偵字第19519號為緩起訴之處分確定在案，而前開物品係被告所有，供犯罪所用之物，有該案緩起訴處分書1份附卷足稽，爰聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第19519號被告偽造文書案件，經該署檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第21
2、216條行使變造特種文書罪，雖事證明確，惟被告並無前科，素行良好，且其犯罪動機係因貪圖進出港區方便而一時失慮，犯後坦承犯行、態度尚佳，顯有悔悟之情，並參酌刑法第57條所列事項，認以緩起訴處分為適當，爰依刑事訴訟法第253條之1第1項、同法第253條之2第1項第2款、第4款之規定，為緩起訴處分乙節，有上開處分書1份附卷可稽。而該案中扣案變造之營業汽車通行證1張，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，聲請人之聲請於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第七庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月29日
書記官陳惠玲