裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲減字第512號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月05日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲減字第512號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例案件（本院81年度上訴字第1515號），已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署97年聲減字第452號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯連續施用毒品罪所處有期徒刑肆年，應減為有期徒刑貳年。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國80年9月底某日起至同年10月30日止犯連續施用毒品罪，經本院以81年度上訴字第1515號（偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署80年度偵字第4661、5297、5567、6016號）判處有期徒刑4年確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯肅清煙毒條例第9條第1項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。另查：
㈠、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」。如於該條例施行之前，其刑已執行完畢者，即無再予減刑之可言。次按刑法第79條之1第1項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之」；同條第3項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之」。則二以上有期徒刑併執行之情形，倘經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既應合併計算，且假釋之殘刑期間，亦應合併計算之，其期間即無從區分。依此，二以上有期徒刑併執行時，不論其所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，均應認為尚未執行完畢，此有最高法院97年度台非字第346號判決意旨可資參照。
㈡、查受刑人本件所犯肅清煙毒條例罪，前經本院於81年12月17日以81年度上訴字第1515號判決判處有期徒刑4年確定在案，於82年4月14日入監執行；嗣因另案再犯肅清煙毒條例等五罪，分經臺灣彰化地方法院於82年5月8日以82年度訴字第250號判決判處有期徒刑4年2月、8月，應執行有期徒刑4年6月；86年2月25日以85年度訴字第1056號判決判處3年8月、1年6月，應執行有期徒刑5年；86年10月22日以86年訴字第959號判處有期徒刑3年6月，均經確定在案，並接續執行。受刑人後於94年6月13日因縮短刑期假釋出監，然於假釋保護管束期間因更犯他罪經判處徒刑確定，經法務部依法撤銷假釋，於97年11月17日入監執行殘刑5年1月又17日等情，有本院81年度上訴字第1515號判決、臺灣彰化監獄彰監教字第0976100756號報請撤銷假釋報告表、臺灣彰化監獄97年10月8日彰監教字第0970008956號函、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。依上說明，本件受刑人所犯肅清煙毒條例罪尚未執行完畢，仍應依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑。
二、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國97年12月5日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官康應龍法官賴妙雲上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖次芬中華民國97年12月5日