臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第290號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 張漢祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟柒佰伍拾參元，及其中新臺
幣肆拾玖萬貳仟肆佰陸拾柒元自民國一○八年九月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國96年3月7日向原告申請現金卡信
用貸款，約定遲延清償之利息為週年利率百分之20，自104
年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定改以百分之15
計算。惟被告未依約繳款，截至108年9月9日止，尚積欠
款項新臺幣（下同）499,753元（其中本金492,467元）及
利息未給付，其債務已視為全部到期。爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約暨卡約定書、契約條款變更約定書、利息餘額查
詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記表等件為證。又被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，
應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月6日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月6日
書記官林恬安