臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第645號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 劉祥慶
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國108年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰玖拾玖元，及其中新臺幣參萬
參仟玖佰壹拾參元自民國九十四年十一月三十日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟玖佰貳拾柒元自民國九十四年九月二日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟參佰陸拾參元，及其中新臺幣肆
萬玖仟零玖拾元自民國九十四年二月二十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明第二項
、第三項有違約金之請求，嗣於本院108年2月15日言詞辯論
期日時，撤回違約金之請求，變更聲明如主文第二項、第三
項所示等語（見本院卷第65頁），核屬減縮應受判決事項之
聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申請個人信用貸款【即大眾MUCH現金卡】，借款期限屆至
，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，
其後每年屆期時亦同；自借款始日起，除依規定免收利息之
期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為週年利率百分之18
.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付，即視為
全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，按週年利率
百分之20計算遲延利息。詎被告於93年12月28日起即未依約
履行繳款義務，債務視為全部到期，尚欠如主文第一項所示
之本息債務。訴外人大眾銀行於93年12月24日將其對被告之
上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅
公司），再經普羅公司於94年11月29日將上開債權讓與原告
，爰以起訴狀繕本之送達而作為債權讓與之通知，並本於消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。並聲明
：如主文第一項所示。
㈡被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦
信用卡並簽訂使用契約【即 東森 得易卡】，依約被告得持該
卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若
選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最
低付款額，並依年利率百分之19.71計付循環信用利息，倘
持卡人未能於當期繳款截止日前付清當期最低應繳款金額以
上或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，每月應依當期循
環利息總額加收百分之10之違約金。詎被告未履行繳款義務
，至94年9月1日止，尚有134,878元（其中本金為118,927元
）未清償。訴外人中華商銀於94年8月30日將其對被告之上
開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富
全公司），再經富全公司於102年9月30日將上開債權讓與原
告，爰以起訴狀繕本之送達而作為債權讓與之通知，並本於
消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。並聲
明：如主文第二項所示。
㈢被告前另向訴外人中華商銀申請小額信用貸款，借款額度最
高以5萬元為限度，依據本契約於指定帳戶內循環使用（立
約人同意銀行得保留實際動用之審核權），借款動用期限為
期一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止
契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容續約一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定借款利率以週年利
率百分之18.25計算利息，每月應償付當月最低應付款。如
未依約繳款，債務視為全部到期，自應繳日（到期日）起至
清償日止，按週年利率百分之20計算遲延利息。詎被告嗣後
未依約繳款，截至94年2月25日止，尚有51,363元（其中本
金為49,090元）未清償。訴外人中華商銀於94年8月18日將
其對被告之上開現金卡債權讓與訴外人富全公司，再經富全
公司於102年9月30日將上開債權讓與原告，爰以起訴狀繕本
之送達而作為債權讓與之通知，並本於消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第三項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出大眾MUCH現金卡申請書影本
、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細表影本、
債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知函
、中華商銀東森得易卡申請書影本、歷史交易帳務明細表、
債權讓與證明書2份、通知函1份、中華商銀消費性信用貸款
申請書暨小額信用貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明
書2份、通知函1份等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證
據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依現金卡契約（即消費借貸）、信用卡契約、債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項、
第三項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國108年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官陳采瑜