臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第536號
原 告 連柏森
被 告 李岳融
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年3月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34,026元，及自民國108年3月8日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之54，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。本件原告
原起訴請求「被告應賠償原告新臺幣（下同）122,860元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。」（本院卷第17頁）。嗣於民國108年3月19日言
詞辯論期日時，原告 陳明訴 之聲明更為請求63,060元，利息
請求不變（本院卷第113頁），核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於107年10月2日晚間9時35分駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，行駛在臺中市○道○號大雅路段北
上176.4公里處，未保持安全距離，撞及由原告所駕駛，車
牌號碼0000-00號之自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損嚴重，擬求償修車費用共60,460元及拖車費用2,60
0元，共計63,060元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應賠償原告63,060元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於前開時、地，因未保持安全距離而撞擊原
告所有之系爭車輛，致系爭車輛受損而需修復之事實，業
經原告提出估價單2紙、系爭車輛受損照片13張、高速公
路小型車拖救服務契約三聯單、國道公路警察局道路交通
事故初步分析研判表、現場圖、當事人登記聯單等附卷可
證（見本院卷第21-48頁）；並有本院依職權調閱之臺中
市○○○○○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查調
查報告表㈠㈡、談話紀錄表、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單等存卷可憑（見本院
卷第91-107頁）；而被告對原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀為何爭執，是堪認原告之主張，核屬真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。又按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議同此意旨）。查本件車禍事故之發生係因被告之過失
所致，原告所有之系爭車輛因而受損，原告業已支出上開
修復費用等情，均如前述，原告自得依據上開規定請求被
告負賠償責任。
1.系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，揆
諸前揭說明，即非屬必要費用而應扣除零件折舊部分，查
系爭車輛支出之修復費用60,460元中，工資28,200元、零
件32,260元，有前揭估價單為佐（見本院卷第21-23頁）
；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，最後1年之折
舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額10分之9；復參酌財政部以94年12月30日財政部臺財稅
字第09404585670號令修正發布之營利事業所得稅結算申
報查核準則第95條第8項規定，其殘值以10分之1為合度，
即應扣除10分之9之零件折舊；系爭車輛之出廠日為96年
10月，有本院職權查詢之公路監理電子閘門資料在卷可考
（見本院卷第75頁），是系爭車輛至遭損害之107年10月2
日止，已使用超過5年，零件費用折舊後之殘值為3,226元
（計算式：32,260元×1/10＝3,226元），再加計不必折
舊之工資費用28,200元後，原告就系爭車輛受損，得請求
被告賠償之修復費用金額合計應為31,426元。
2.原告主張其因本件事故支出系爭車輛拖吊費用2,600元，
並提出高速公路小型車拖救服務契約三聯單為證（見本院
卷第43頁），堪認原告此部分主張核屬有據，應予准許。
3.原告得向被告請求系爭車輛修復費用31,426元及拖吊費用
2,600元，合計34,026元，應堪認定。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203
條分別定有明文。查原告對被告上開侵權行為損害賠償債
權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給
付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕
本送達之翌日即108年3月8日起（見本院卷第85頁）至清
償日止，按週年利率百分之5計付遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法第184條及第191條之2、第196條規定
，訴請被告給付34,026元，及自108年3月8日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准
許；至原告逾此範圍所為之請求，則無理由，當予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官廖春玉