臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第548號
原 告 蔡娟娟
被 告 林嘉祐
上列被告因妨害名譽等案件（本院刑事庭107年度中簡字第2764
號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來（108年度中簡附民字第1號），本院於民國108年3
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年一月四日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為協調其友人 吳碧玉 債務之事，於民國107
年7月5日凌晨2時許，與吳碧玉之債主即原告相約在臺中市
○區○○路○○號前談判，嗣言語未合，被告竟基於公然侮辱
、恐嚇危害安全之犯意，以「幹你娘」一語辱罵原告，同時
舉手作勢毆打原告，使原告心生畏懼，致生危害原告身體之
安全。被告上開不法行為，業經本院刑事庭以107年度中簡
字第2764號判處拘役20日，得易科罰金確定在案。被告上開
出言辱罵原告之行為，已對原告人格造成公然侮辱之事實，
侵害原告之名譽，另所為恐嚇危害原告身體安全之情節，均
使原告受有精神上之痛苦，為此請求被告給付原告精神慰撫
金15萬元等語。並聲明：被告應給付原告15萬元，及自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地，對原告為上開公然侮辱言詞
及恐嚇危害原告安全之行為等事實，業經本院以107年度
中簡字第2764號判處拘役20日，得易科罰金確定在案，有
有上開刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開
卷宗全卷核閱屬實；而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本
院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間
，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第48
1號著有判例可資參照。而精神慰撫金之多寡，應斟酌雙
方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定
之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。
（三）而查，被告確有於上開時、地，對原告為上開公然侮辱及
恐嚇危害安全之行為，並經本院以107年度中簡字第2764
號判處拘役20日確定在案，已如前述，則被告自屬故意以
不法手段侵害原告之名譽權及身體權、健康權，致原告受
有損害而情節重大，且被告對原告為上開行為，與原告所
受上開損害間，具有相當因果關係甚明。從而，原告依民
法侵權行為規定，請求被告賠償其所受非財產上之損害賠
償，洵屬正當，應予准許。
（四）查原告為高中畢業，現經營賣滷味，月收入大約2萬3000
元左右，名下有房屋1戶及汽車2部，105年、106年所得給
付總額各為20餘萬元；另被告為高職畢業，從事殯葬業，
名下無不動產或車輛，105年、106年所得給付總額均為0
元情，業據兩造分別於本院及刑事案件警詢中陳明在卷，
並經本院依職權查詢兩造之稅務電子匣門財產調件明細表
附卷可參，則本院斟酌上情及被告侵害原告之行為態樣，
兩造之身分、地位、經濟狀況、學經歷、原告因本件侵權
行為所受精神上痛苦等一切情況，認原告請求精神慰撫金
以2萬元為適當，應予准許；至逾此範圍之請求，即有未
當，當予以駁回。
（五）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法
第233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害
賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達
訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告
給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（108年1月3日合法
送達，見附民卷第11頁）之翌日即108年1月4日起至清償
日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據。
四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項侵權
行為之法律關係，請求被告給付2萬元及自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達之翌日即108年1月4日起至清償日止，按週年
利率5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許
，爰為判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請求，
即屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國108年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官魏愛玲