臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度馬簡附民字第9號
原告 李啟聰
被告 呂平清
上列被告因本院113年度馬簡字第37號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國113年4月3日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年1月18日下午7時許，在公眾場合，徒手毆傷原告，致原告受有左眼些微流血及臉部挫傷之傷害，並造成原告精神受損，爰依侵權行為法律關係請求賠償。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）120萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：案發時係因原告出言不遜，被告始出手傷及原告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、刑事訴訟法第500條前段規定：「附帶民事訴訟之判決，應
以刑事判決所認定之事實為據。」，經查本件原告主張之前
揭事實，業經本院113年馬簡字第37號刑事簡易判決認定在
案。本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依
據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告以前揭方式毆傷原告，核屬故意侵害原告之身體，依上開規定，被告自應負損害賠償責任。又按不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文。而慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號裁判意旨參照）。經查，被告上開傷害行為，致原告身體受傷，當造成原告精神上痛苦，故原告依上開規定請求慰撫金，自屬有據。本院審酌被告犯罪情節，暨兩造到庭自陳之學、經歷、家庭生活等情，以及兩造之稅務電子閘門財產調件明細表（本院卷第23-96頁）之兩造身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求之慰撫金數額以50,000元為適當，逾此部分請求，則無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年4月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係所命給付金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當之擔保金額，命被告提供擔保而得免為假執行，至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應併駁回。
七、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事
訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項
第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國113年5月13日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官祝語萱