臺北簡易庭96年度北簡字第54947號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　96年度北簡字第54947號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○原名黃信和
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年12月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬叁仟捌佰捌拾玖元，自民國九十
六年七月十四日起至清償日止，按年息百分之四點二二計算之利
息，暨自民國九十六年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬叁仟捌佰捌拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂貸款契約第16條之約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先
敘明。又被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年1月17日向原告借款新臺幣（下同
）600,000元，約定借款期限至101年1月17日止，並以每月
為期分期平均攤還本息，利息自借款日起第一年內則按原告
公告之定儲利率指數加碼年息1.33%採機動利率計付，第二
年起則按原告公告之定儲利率指數加碼年息2.23%採機動利
率計付，如逾期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應
另行計算自應償付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超出6個月以上者，依上開利率20%加計之違約
金，並約定如有任1期債務逾期未清償者，其餘債務則視為
全部到期。詎被告自96年7月13日起即未如期償還，依上開
約定其債務應視為全部到期，迄今尚欠借款共453,889元仍
未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、定儲利
率指數計算表及說明、貸款契約、放款紀錄、貸款本息攤還
表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。