臺北簡易庭96年度北簡字第54232號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 吳佩柔
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月31日言詞辯論
終結，同年12月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰零伍元，及自民國九十六年
六月十二日起至民國九十六年七月十一日止，按年息百分之十八
點二五計算，及自民國九十六年七月十二日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟肆佰叁拾柒元，及其中新臺
幣貳拾叁萬貳仟壹佰貳拾伍元自民國九十六年五月十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年4月6日與原告申請貸款，最高額度
新臺幣（下同）1,000,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，按
日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則
改按年息20﹪給付。嗣被告自96年6月11日起未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠本金28,505元及按前開規定
計算之利息。另被告於87年7月17日簽立信用卡申請書向原告
申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪
計算之利息，及依契約約定方式繳納違約金。惟被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年5月16日止，共積
欠237,437元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出綜合申請書、約定條款、國
民現金貸款融資查詢、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證，
核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳