臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第415號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 董家宏
被 告 楊春成
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年9月間向原告申請信用卡（下稱
系爭信用卡），依約被告即得於特約商店記帳消費及使用相
關產品服務，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳
付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。被告迄93
年4月底尚積欠原告新台幣(以下同)137,466元尚未清償，
詎料被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。
為此爰依系爭信用卡契約之約定請求被告給付積欠款項，並
聲明：被告應給付原告新台幣137,466元，及其中126,000
元自93年6月1日起至清償日止按週年利率19.71％計算之利
息，暨自93年6月1日起至清償日止以每月1000元計算之違
約金。
二、被告則以：系爭信用卡非其辦理，其身分證曾於86年間遺失
，系爭信用卡申請書上之簽名並非其本人之簽名，其未曾收
到原告寄發之信用卡或消費帳單通知，系爭信用卡申請書附
件之身分證上照片非其本人照片，系爭信用卡申請書之職業
欄、現居地欄之記載均與其本人資料不符，其亦不認識申請
書上所載聯絡人 洪天競 等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事實：
㈠被告之身份證曾於86年間遺失。
㈡系爭信用卡申請書附件之身份證上照片非被告本人。
四、得心證之理由：
原告主張被告曾於92年9月間向其申請系爭信用卡之情，已為
被告所否認，並以前揭情詞置辯，則本件茲有爭議，而需審
究者，厥為系爭信用卡是否為被告所申請？經查，觀之原告
所提出申請系爭信用卡所依憑之被告身分證影本，該身分證
影本上之相片，經核並非被告本人，則系爭信用卡是否確為
被告本人申請，已有疑問。復查，本院就系爭信用卡申請書
上之筆跡，與被告所提出92年間出勤表（見本院卷第54頁）
上所書寫之簽名筆跡互相比較，該申請書上之筆跡，無論字
體形態、運勢曲線、勾勒等，均與被告於92年間書寫之筆跡
有所不同，顯見系爭信用卡申請書之筆跡確非被告所有，而
係他人所書寫甚明。此外，原告復無法提出其他證據證明系
爭信用卡確係被告簽名申請，則原告前揭主張，顯非有據，
不足採信，被告之抗辯，應為可採。
五、綜上所述，原告依據系爭信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付137,466元，及其中126,000元自93年6月1日起至清
償日止按週年利率19.71％計算之利息，暨自93年6月1日起
至清償日止以每月1000元計算之違約金，為無理由，應予駁
回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋
庸再予審酌。原告申請將系爭信用卡申請書上之被告簽名送
請鑑定是否為被告本人簽名經核並無必要，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月13日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月13日
書記官戴顯澄