臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第1336號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第1336號刑事判決

裁判日期：民國98年11月06日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第1336號上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高雄地方法院98年度訴字第856號中華民國98年8月18日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第8271號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
丁溥 洺緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。惟查：被告於原審法院判決後，已與被害人甲女(真實姓名詳卷)達成和解，賠償被害人損失，有和解書附卷可參，被害人於本院審理中已當庭表示不願追究之旨。本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑以暫不執行為當，併予宣告緩刑二年，並命其向公庫支付如主文所示之金額，用啟自新。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務。
中華民國98年11月6日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官謝宏宗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月6日
書記官戴育婷