裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第118號刑事判決
裁判日期：民國99年02月06日
裁判案由：重利
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第118號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第550號），本院判決如下：
主文乙○○犯重利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯重利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：乙○○出於借貸金錢予他人而收取重利的犯罪意思，於民國98年7月7日下午3時許，在丙○○位於新竹市○區○○路○○○巷○○弄○○號4樓之住處，趁丙○○急迫、輕率、無經驗之際，貸與新臺幣（下同）1萬元予丙○○，約定利息為10天1期、每期2,000元，採預扣利息方式，預扣利息2,000元及收取手續費2,000元，實際交付6,000元，而取得與原本顯不相當之重利。乙○○分別於98年7月14日、98年7月23日、98年8月1日、98年8月10日、98年8月19日、98年
8月28日、98年9月6日，至丙○○上址住處或新竹市三廠國宅工地，向丙○○收取與前開本金顯不相當之重利各2,00
0元，再分別於98年9月15日、98年9月24日，至丙○○上址住處或新竹市三廠國宅工地，向丙○○收取與本金顯不相當之重利各1,500元。乙○○另行起意，出於借貸金錢予他人而收取重利的犯罪意思，於98年7月20日下午6時許，在甲○○位於新竹市○區○○路○○○巷○○弄○○號4樓之住處，趁甲○○急迫、輕率、無經驗之際，貸與1萬元予甲○○，約定利息為10天1期、每期2,000元，採預扣利息方式，預扣利息2,000元及收取手續費1,500元，實際交付6,500元，而取得與原本顯不相當之重利。乙○○每隔10日，至甲○○上址住處或新竹市三廠國宅工地，向甲○○收取與前開本金顯不相當之重利各2,000元，前後共7次。嗣丙○○、甲○○無力負擔上開利息而報警處理，始悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）證人即被害人丙○○、甲○○於警詢時及偵查中之證述。
三、論罪及科刑：
（一）按刑法第344條之重利罪，其構成要件為乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，因此其行為必須同時有貸以金錢及取得重利等2項要件，是以倘為單一之貸款行為，而其後續有多次之收取重利行為，因後續之多次收取重利行為，僅係屬於同一重利犯行狀態之繼續，且因只有一個貸以金錢之行為，故僅能論以單一之重利行為。又上開重利罪為結果犯及即成犯，應以第1次收取重利時為既遂。
（二）論罪：
１、被告乙○○本件2次所為，均係犯刑法第344條之重利罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開重利2罪，犯意各別，行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前曾於95年4月間，因賭博案件，經臺灣板橋地方法院於95年6月20日，以95年度易字第824號判決，判處有期徒刑3月，嗣於95年7月18日確定，並於95年10月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）科刑：審酌被告利用被害人經濟困難，亟需現金周轉無暇顧及高利之心態，收取重利，影響金融秩序之健全發展，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月6日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月6日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）